Ухвала від 05.05.2022 по справі 160/17775/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Дніпросправа № 160/17775/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2022 року у справі №160/17775/21 за позовом Управління охорони здоров'я виконкому Криворізької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування наказу в частині пункту 8.16 розділу VІІІ, вимоги та попередження,-

ВСТАНОВИВ:

Східним офісом Держаудитслужби подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2022 року у справі №160/17775/21.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Скаржником документу про сплату судового збору не надано.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів наведених положень Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подачу відповідачем до апеляційного суду цієї скарги становить 10215 грн.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 10215 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2022 року у справі №160/17775/21 - залишити без руху.

Встановити Східному офісу Держаудитслужби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 05 травня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
104190539
Наступний документ
104190541
Інформація про рішення:
№ рішення: 104190540
№ справи: 160/17775/21
Дата рішення: 05.05.2022
Дата публікації: 09.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2022)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
03.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.01.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.05.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.06.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.06.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.07.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.07.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.07.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.08.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.09.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.09.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.02.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.03.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.03.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.07.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.08.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СМОКОВИЧ М І
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
Східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби
Управління охорони здоров’я виконкому Криворізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східний офіс Держаудитслужби
позивач (заявник):
Управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради
Управління охорони здоров'я виконкому Криворізької міської ради
Управління охорони здоров’я виконкому Криворізької міської ради
представник позивача:
Сеїна Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КРУГОВИЙ О О
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯСЕНОВА Т І