м. Черкаси
04 травня 2022 року Справа № 580/669/22
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
03.05.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в зв'язку з тим, що по тексту судового рішення та його резолютивної частини допущено описку (технічну помилку), а саме невірно зазначено дату довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач отримав від Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку про розмір грошового забезпечення від 16.11.2021 №ФР40872.
Відповідно до резолютивної частини рішення від 23.02.2022 зокрема вказано, визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у відмові провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.12.2021 №ФР40872, яка видана Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.12.2021 №ФР40872, яка видана Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше проведених виплат.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату довідки №ФР40872 виданої позивачу, замість 16.11.2021 вказано 16.12.2021, аналогічна описка зазначена і по тексу судового рішення, отже вказана описка є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Виправити технічну описку у судовому рішенні від 23.02.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, по тексту судового рішення вважати вірним та застосовувати дату довідки №ФР40872, 16.11.2021.
Викласти в новій редакції другий та третій абзаци резолютивної частині судового рішення від 23.02.2022 в справі №580/669/22, а саме:
«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яка полягає у відмові провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.11.2021 №ФР40872, яка видана Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення.».
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.11.2021 №ФР40872, яка видана Черкаським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням раніше проведених виплат.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО