про повернення позовної заяви
Справа № 500/1906/22
05 травня 2022 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, зобов'язання перерахувати виплати з урахуванням раніше виплаченої суми,
26 квітня 2022 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
Ухвалою суду від 29.04.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали суду від 29.04.2022 представником позивача 02.05.2022 подано заяву про усунення недоліків, у якій повідомлено, що у зв'язку із можливістю досудового вирішення спору, позивач скористався цим порядком та звернувся до відповідача про нарахування коштів, за результатами розгляду звернення 24.12.2021 отримав відповідь №792/Г-20/811-Л-060/01-13, яким відмовлено у задоволенні зазначеного звернення.
Відповідно, представник позивача вважає, що перебіг строку звернення до суду за захистом порушеного права розпочався з наступного дня від дня прийняття рішення відповідача про відмову в нарахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги та подав адміністративний позов без пропуску строку звернення до суду.
Однак, суд не погоджується із даними твердженнями позивача та зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.93 за №3551-XII особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.
Отже, 30.09.2022 - встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги за 2021 рік і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж була йому нарахована.
Відтак, перебіг шестимісячного строку звернення позивача до суду з даним позовом необхідно обраховувати з 30.09.2020 (вказана позиція узгоджується з відповідними висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 06.02.2018 у справі №607/7919/17, в яких Верховний Суд встановив, що 30 вересня поточного року - це встановлений законом кінцевий строк, до якого могла бути здійснена виплата вказаної допомоги і до якого позивач міг очікувати на отримання більшої суми, ніж була йому нарахована), тобто, позивач міг звернутися до суду з цим позовом в строк до 30.03.2022. У той же час, позивач звернувся до суду з цим позовом 22.04.2022, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Крім того, розмір разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік був відомий позивачу при її отриманні. При цьому, одержання позивачем листа відповідача у відповідь на його звернення щодо виплати допомоги не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав щодо виплати у належному розмірі разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов'язується з початком перебігу строку звернення до суду.
Враховуючи зазначене, вимоги ухвали від 29.04.2022 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.
Суд не вбачає обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а отже, враховуючи пропуск позивачем строку звернення до суду без поважних причин, та беручи до уваги те, що позивачем не наведено інших причин поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду та, як наслідок, повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Доказів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять. Підстави для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, відсутні.
Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Отже, позовну заяву слід повернути позивачу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропуску строку звернення до суду.
Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду, вказані представником позивача в заяві від 02.05.2022.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо виплати щорічної разової грошової допомоги у меншому розмірі, зобов'язання перерахувати виплати з урахуванням раніше виплаченої суми повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Баб'юк П.М.