05 травня 2022 року м. Рівне №460/4060/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О. Р. Греська, розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 23.04.2016, із застосуванням базового місяця січень 2008 року; зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 23.04.2016, із застосуванням базового місяця січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 22.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.
У строк для подання відзиву від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Військову частину НОМЕР_1 , належним відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_2 (оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").
Судом встановлено, що у період з 01.01.2014 по 23.04.2016 позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , де отримував грошове забебезпечення.
Відтак, належним відповідачем, який повинен відповідати за позовом, є саме Військова частина НОМЕР_2 .
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи те, що розгляд даної адміністративної справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі в адміністративній справі №460/4060/22 як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Повідомити суб'єкта владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 у строк для подання відзиву надати суду розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 23.04.2016, із зазначенням базових місяців, застосованих при здійсненні нарахування та виплати індексації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 05 травня 2022 року
Суддя Олег ГРЕСЬКО