Справа № 171/382/22
Провадження № 1-кп/211/409/22
про призначення захисника
04 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 (приймає участь в режимі відеоконференції), обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12022043090000024 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022043090000024 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, його інтереси за призначенням здійнює у справі захисник ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому іншого захисника, в зв'язку з тим, що він не може своєчасно та в повному обсязі приймати участь в судових засіданнях, так як територіально здійснює свою адвокатську діяльність в м. Апостолове, яке наближене до зони бойових дій.
Прокурор не заперечував щодо заяви захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо заяви захисника та просив залучити іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи об"єктивні причини, що перешкоджають прибуттю адвоката ОСОБА_4 , який захищає інтереси ОСОБА_5 , в судові засідання, обвинувачений потребує участі захисника, суд вважає необхідним з метою забезпечення розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду та забезпечення прав обвинуваченого на захист, прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.49, 53, 54 КПК України, суд,-
ухвалив:
Прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 на весь час розгляду справи у суді.
Забезпечити прибуття адвоката на 15.00 год. 17 травня 2022 року в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1