Провадження 11сс/824/1979/2022 Єдиний унікальний номер 761/4271/22 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
3 травня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишена без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 28 квітня 2022 року від імені ОСОБА_3 електронним відправленням на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про зобов'язання ухвалою суду уповноважену особу ТУ ДБР внести до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 3 лютого 32022 року за № 739кп та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника витягом з ЄРДР та виконати вимоги ст. 535 КПК України.
Дослідивши матеріали судового провадження, які 3 травня 2022 року надійшли на запит апеляційного суду, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційна скарга з додатками підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 21 квітня 2022 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 в судовому засіданні, за участі останнього, слідчим суддею постановлена ухвала, яка наразі оскаржується (ас. 30-31).
З огляду на положення п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вказану ухвалу, у разі негоди з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 повинна була бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, тобто, по 26 квітня 2022 року, який є робочим днем - вівторком.
Проте, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подана електронною поштою лише 28 квітня 2022 року, отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 21 квітня 2022 року подана після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , хоча і зазначено про те, що повний текст ухвали він отримав 26 квітня 2022 року, однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у
відповідності до положень ч. 1 ст. 117 КПК України ним не ставиться, окреме клопотання про поновлення такого строку не подане.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 21 квітня 2022 року подана ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушується питання про поновлення такого строку, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2022 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2