про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2022 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/5233/2022
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва
від 21 жовтня 2021 року
у цивільній справі №752/13157/21 Голосіївського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Альфа-Банк",
третя особа - ОСОБА_2 ,
про припинення застави, визнання власника майна добросовісним набувачем і скасування обтяження,
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 21 жовтня 2021 року зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На запит Київського апеляційного суду від 19.01.2022 Голосіївським районним судом м. Києва направлено матеріали справи №752/13157/21, які надійшли до суду 07.02.2022.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.
11 лютого 2022 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали без руху, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
15 лютого 202 року ОСОБА_1 на виконання суду подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали від 21.10.2022 від суду першої інстанції йому не надходило, у зв'язку з чим було відправлено клопотання до Голосіївського районного суду м. Києва про видачу копії ухвали від 21.10.2021 про зупинення провадження у справі.
З наведеного слідує, що ОСОБА_1 усунув недоліки, вказані в ухвалі суду без руху.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2021 Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про зупинення провадження, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 11.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилався на те, що 15.11.2021 його представник за довіреністю ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної ухвали та від його імені подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 14.12.2021 була повернута з тих підстав, що до скарги не було долучено документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 як адвоката здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 . Додав, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 14.12.2021 він отримав 11.01.2022 та в цей же день подав апеляційну скаргу знову.
На підтвердження вищевказаних обставин, ОСОБА_1 до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження долучив належні докази
Більше того, в матеріалах справи відсутні докази направлення судом першої інстанції ОСОБА_1 копії ухвали віл 21.10.2021, що підтверджується довідкою (а.с. 84). Відтак, в матеріалах справи і відсутні докази отримання ОСОБА_1 даної копії ухвали.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_1 у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана у порядку, встановленому ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О.Ф. Мазурик
О.В. Желепа
В.А. Кравець