Ухвала
02 травня 2022 року
м. Київ
справа № 761/23237/20
провадження № 61-3827ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
27 квітня 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження воєнного стану в Україні». Окрім того, зазначає, що отримав оскаржену постанову апеляційного суду 26 квітня 2022 року.
Київським апеляційним судом прийнято постанову 23 лютого 2022 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 25 березня 2022 року.
Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не обґрунтовує, чому саме він був позбавлений можливості вчасно направити касаційну скаргу у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні. Крім того, до касаційної скарги не додано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт отримання скаржником копії постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року саме 26 квітня 2022 року, а не раніше.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб необхідно подати заяву про поновлення строку, в якій навести підстави для поновлення строку касаційного оскарження, і зокрема, надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати йому касаційну скаргу до 25 березня 2022 року (конверт, в якому надсилалася Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копія постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб копії повного тексту оскарженої постанови тощо).
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати
заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков