02 травня 2022 року м. Житомир справа № 240/36185/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не нарахування та невиплати їй з 22.04.2021 підвищення до пенсії, як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в розмірі встановленому ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов'язати відповідача провести їй з 15.09.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення в розмірі встановленому ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальних заробітним платам, визначеної Законом України "Про Державний бюджет на відповідний рік".
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.
22.04.2022 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору від 11.04.2022 (вх.№18141/22).
Суд, розглядаючи у письмовому провадженні, подану заяву дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).
Пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як свідчать матеріали справи, позовну заяву подану ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн та у зв'язку із не усуненням вказаних недоліків, ухвалою суду від 25.01.2022 повернуто позивачу без розгляду.
Таким чином, при зверненні до суду із даною позовною заявою відомості про сплату судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у матеріалах справи відсутні, у зв'язку із чим заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення.
Керуючись статтею 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №240/36185/21 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання судею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання судею.
Суддя О.В. Єфіменко