Ухвала від 04.05.2022 по справі 160/1481/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

04 травня 2022 рокуСправа № 160/1481/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Терентенко О.О.,

представника позивача: Шпакової Т.С.,

представника відповідача: Борисенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі №160/1481/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на попередній посаді та стягнення недоплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без руху у справі №160/1481/22 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на попередній посаді та стягнення недоплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 992,40грн.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.ч.14, 15 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: О.М. Турова

Попередній документ
104172005
Наступний документ
104172007
Інформація про рішення:
№ рішення: 104172006
№ справи: 160/1481/22
Дата рішення: 04.05.2022
Дата публікації: 06.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.03.2023)
Дата надходження: 02.01.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на попередній посаді та стягнення недоплаченої заробітної плати
Розклад засідань:
01.03.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2023 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ТУРОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Кальмус Володимир Віталійович
представник позивача:
Адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ІВАНОВ С М
КАЛАШНІКОВА О В
ПАНЧЕНКО О М