Справа №127/7825/22
Провадження №1-кс/127/3297/22
28 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022025050000055 від 15.04.2022 внесено відомості про вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022 року до ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про те, 14.04.2022 року близько 17:00 год., під час патрулювання прилеглої території до установи території працівниками оперативного відділу установи спільно із працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області, поблизу забороненої зони, по вулиці Алеї, 62, що в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, було зупинено гр. ОСОБА_5 , який наближався до паркану установи та в лівій руці якого було помічено пакунок обмотаний клейкою стрічкою синього кольору.
В подальшому, 14.04.2022 року дізнавачем, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця події, на прилеглій території до приміщення будинку ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», поблизу забороненої зони, а саме поруч металевої огорожі зеленого кольору, що по АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , який у присутності понятих добровільно видав з рук паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому було виявлено та вилучено: полімерний пакет із речовиною рослинного походження; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; блістер із 9-ма пігулками білого кольору; одна пігулка жовтого кольору; первинне пакування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вилучений поліетиленовий пакет в якому міститься кристалоподібна речовина, яка можливо відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, так як вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання уїї відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022025050000055 від 15.04.2022 внесено відомості про вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
В межах досудового розслідування, 14.04.2022 року дізнавачем, з метою виявлення та вилучення заборонених законом у обігу речей, в присутності понятих, під час огляду місця події, на прилеглій території до приміщення будинку ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», поблизу забороненої зони, а саме поруч металевої огорожі зеленого кольору, що по АДРЕСА_1 , було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , який у присутності понятих добровільно видав з рук паперовий згорток обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» синього кольору, в якому було виявлено та вилучено: полімерний пакет із речовиною рослинного походження; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; блістер із 9-ма пігулками білого кольору; одна пігулка жовтого кольору; первинне пакування.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: полімерний пакет із речовиною рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що знаходяться у спец пакеті НПУ № PSP 7369583, блістер із 9-ма пігулками білого кольору, що знаходиться у спец пакеті НПУ СУ № PSP 1108451, одну пігулку жовтого кольору та первинне пакування, що знаходяться у спец пакеті НПУ СУ № PSP 1108459, первинне пакування всього згортка, що знаходиться у спец пакеті НПУ № PSP 7354087, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено співробітниками поліції 14.04.2022 під час проведення огляду місця події.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: