Справа №127/7973/22
Провадження №1-кс/127/3375/22
21 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницькогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 15:15 год. по 16:35 год. та з 16:45 год. по 16:55 год. 12.04.2022, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану, з приміщення торгового залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку алкогольних напоїв та продуктів харчування, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1113 грн. 80 коп.
За даним фактом 15.04.2022 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020030000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 15.04.2022 встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , обладнане камерами відеоспостереження, які зафіксували факт вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказані відеозаписи з камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксували особу, що вчинила кримінальне правопорушення, в період часу з 15:15 год. по 16:55 год. 12.04.2022, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з'явився, натомість надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15:15 год. по 16:55 год. 12.04.2022, про доступ до яких клопоче останній, перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: що за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:15 год. по 16:55 год. 12.04.2022, із можливістю вилучення даних відеозаписів та визнання речовим доказом в подальшому.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: