Справа №127/6975/22
Провадження №1-кс/127/2850/22
19 квітня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 31 березня 2022 року, близько 19.00 годин, працівниками ЗСУ спільно з працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, поблизу будинку № 65, що по вулиці Радіона Скалецького, в місті Вінниці, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції, з лівої кишені своєї спортивної куртки, видав полімерний пакунок, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента», при розгортанні якої виявлено та вилучено полімерний пакетик зі стрічкою замком із порошкоподібною речовиною. В подальшому в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 та фрагмент полімерної стрічки чорного кольору типу «ізолента».
За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022020010000333 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину, яка знаходиться в полімерному пакетику зі стрічкою замком, мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 та фрагмент полімерної стрічки чорного кольору типу «ізолента», а в свою чергу зазначені речовини можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів та можуть бути пов'язані із діяльністю щодо їх зберігання без мети збуту, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини та речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вказані порошкоподібна речовина, яка знаходиться в полімерному пакетику зі стрічкою замком, мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 та фрагмент полімерної стрічки чорного кольору типу «ізолента», які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі, які вже вилучені, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, а саме: порошкоподібна речовина, яка знаходиться в полімерному пакетику зі стрічкою замком, мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 та фрагмент полімерної стрічки чорного кольору типу «ізолента», які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав при собі, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих, не з'явився, натомість надав заяву про розгляді клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022020010000333 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 та фрагмент полімерної стрічки чорного кольору типу «ізолента».
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказана таблетка підлягає вилученню незалежно від її відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 31.03.2022 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку АДРЕСА_2 , а саме:порошкоподібну речовину, яка знаходиться в полімерному пакетику зі стрічкою замком, мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi Note 8» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 та фрагмент полімерної стрічки чорного кольору типу «ізолента».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: