Справа №133/3354/21
12 квітня 2022 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі судді Пєтухової Н.О.,
за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,
розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису №47988 від 29.03.2021 таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що виконавчий напис №47988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було виконано приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною. В подальшому, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем прийнято постанову від 10.08.2021 про відкриття виконавчого провадження №66450546 на підставі зазначеного вище виконавчого напису.
Розгляд справи по суті не розпочався.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За положеннями частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що в подальному рішення суду може вплинути, зокрема, на права та обов'язки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису № 47988 від 29.03.2021 таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.
Третім особам - приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.
Роз'яснити третім особам, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п'яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 12.04.2022