Ухвала
27 квітня 2022 року
місто Київ
справа № 161/16011/20
провадження № 61-3093ск22
Верховний Суд, діючи у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., дослідив касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року
у провадженні за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення та дії заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Коваль Любові Іванівни,
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивачів
Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») у вересні 2021 року звернулося до суду зі скаргою, у якій просило:
- визнати неправомірними дії Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі - Печерський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (місто Київ)) щодо винесення державним виконавцем постанов про відкриття виконавчих проваджень № 66647027 та № 66647249;
- скасувати постанови Печерського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (місто Київ) про відкриття виконавчих проваджень № 66647027 та № 66647249;
- зобов'язати Печерський ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (місто Київ) повернути АТ «Українська залізниця» кошти, стягнуті на користь стягувачів у сумі 92 820, 00 грн кожному.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою від 02 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області відмовив у задоволенні скарги АТ «Українська залізниця».
Постановою від 03 лютого 2022 року Волинський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця», ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року - без змін.
ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
АТ «Українська залізниця» 17 березня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв'язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити повністю.
Визначення заявником підстав касаційного оскарження
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках, врегульованих процесуальним законом.
Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга містить визначення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.
Заявник зазначив, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, як підстави касаційного оскарження наведених судових рішень визначив таке:
- (1) суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях застосували норму права без урахування висновків, викладених, зокрема у постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 916/1605/15, від 31 липня 2019 року у справі № 554/13475/15-ц;
- (2) відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування нової редакції підпункту «а» підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України в частині оподаткування сум відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, що компенсується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.
Отже, серед підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявником зазначені ті підстави, яка згадані у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що свідчить про виконання ним вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.
IІІ. ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ НА КАСАЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ
Заявник зазначає, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України діє воєнний стан у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, він був позбавлений можливості вчасно направити касаційну скаргу, а тому просить поновити пропущений строк.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини другої наведеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року, яку отримано заявником засобами поштового зв'язку 16 лютого 2022 року.
У касаційній скарзі заявник зазначає, що копію постанови Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року заявник отримав 16 лютого 2022 року, що підтверджено копією конверта, яким суд направив її, та відбитком вхідного штемпеля про отримання, тридцятиденний строк, протягом якого учасник справи може подати касаційну скаргу та має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, розпочався з 17 лютого 2022 року, відповідно, закінчився - 18 березня 2022 року.
Аналіз касаційної скарги, доданих до неї матеріалів та доводів про поновлення строку на касаційне оскарження дають підстави для висновків, що строк, протягом якого заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеного рішення, пропущено з поважних причин, тому Суд поновлює його.
IV. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України.
Суд не встановив наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/16011/20 за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення та дії заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) Коваль Любові Іванівни.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Погрібний
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак