79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.05.2022 Справа № 914/166/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Колодій У.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства “Львіввугілля”, м.Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Степова”, с.Глухів Червоноградського району Львівської області
до відповідача 1: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська універсальна біржа”, м.Полтава
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Брокцентр”, м.Київ
про визнання біржових торгів незаконними та скасування їх результатів; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного за результатами біржових торгів.
За участю представників:
від позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи: не з'явились;
На розгляд Господарського суду Львівської області Державним підприємством “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Степова” подано позов до Головного управління ДПС у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська універсальна біржа” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Брокцентр” про визнання біржових торгів проведених ТОВ “Українська універсальна біржа” 14.12.2021р. з продажу майна ДП “Львіввугілля”, яке перебуває у податковій заставі Головного управління ДПС у Львівській області, а саме лот №10/21-п: вугілля марки Г(Г2) (0-200), вологістю 7,8%, зольністю 34,6%, кількість 2500тонн незаконними та скасування результатів цих торгів; визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного за результатами біржових торгів 14.12.2021р., а саме по лоту №10/21-п: вугілля марки Г(Г2) (0-200), вологістю 7,8%, зольністю 34,6%, кількість 2500тонн.
Процесуальний хід розгляду справи викладено у попередніх ухвалах суду. Ухвалою суду від 05.04.2022р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 03.05.2022р.
05.04.2022р. позивачем подано заяву за вх.№7184/22 від 05.04.2022р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати біржові торги проведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» 14.12.2021року з продажу майна Державного підприємства «Львіввугілля», яке перебуває у податковій заставі Головного управління ДПС у Львівській області, а саме: лот №10/21-п: вугілля марки Г(Г2) (0-200), вологістю 7,8%, зольністю 34,6%, кількість -2500тонн незаконними та скасувати результат цих торгів; визнати договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, №10/21-п/2Д від 29.12.2021 року недійсним.
11.04.2022р. позивачем подано клопотання за вх.№7597/22 від 11.04.2022р. про долучення до матеріалів справи документів згідно додатків, зокрема фіскальних чеків про скерування заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам справи.
В судове засідання 03.05.2022р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, позивачем подано клопотання за вх.№8789/22 від 29.04.2022р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із введенням воєнного стану на території України.
В судове засідання 03.05.2022р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, третьою особою подано клопотання за вх.8790/22 від 02.05.2022р. про продовження строку провадження у справі та відкладення розгляду справи у зв'язку введенням на території України військового стану.
В судове засідання 03.05.2022р. відповідачі 1, 2 явки повноважних представників не забезпечили. Судом належно виконано обов'язок щодо повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, зокрема відповідачів, за адресами зазначеними у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ та у позовній заяві, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та поштовою рекомендованою кореспонденцією №7901414511441, №7901414511433, яка вручена адресатам.
Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указів Президента України від 14.03.2022р. 133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, затверджених Законами України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, від 21.04.2022р. №2212-IX, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, і продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до рекомендацій РСУ, щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.22р. рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, розумність строку, клопотання позивача та третьої особи, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 24.05.22 о 12:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників не визнається обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.