Ухвала від 03.05.2022 по справі 559/524/15-ц

УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/524/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/12/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

за участі: представника ОСОБА_1 - адвоката Луцюка Максима Павловича,

вирішуючи процесуальне питання про залучення правонаступника до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 березня 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

02 травня 2022 року представник ОСОБА_1 подав заяву про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва, а саме ОСОБА_2 на його довірителя. Як доказ набуття правового статусу правонаступника, було надано довідку №39/02-14 від 05 жовтня 2021 року, виданої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січовою Т.І., про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та заявив про свої права на спадщину після померлого ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо якої виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла на законних підставах ОСОБА_1 , тому її слід залучити до участі у справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 368, 55 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий : С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

С.С.Шимків

Попередній документ
104163502
Наступний документ
104163504
Інформація про рішення:
№ рішення: 104163503
№ справи: 559/524/15-ц
Дата рішення: 03.05.2022
Дата публікації: 05.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.10.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Рівненського апеляційного суду
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
10.03.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
10.03.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
10.03.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
10.03.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
10.03.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
10.03.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
10.03.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
10.03.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
10.03.2026 13:00 Рівненський апеляційний суд
27.04.2021 11:15 Рівненський апеляційний суд
18.05.2021 11:15 Рівненський апеляційний суд
15.03.2022 12:45 Рівненський апеляційний суд
02.02.2023 11:15 Рівненський апеляційний суд
16.02.2023 09:45 Рівненський апеляційний суд
07.03.2023 10:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФЕДОРОВА ЛІЛІЯ ПЕТРІВНА
ХИЛЕВИЧ С В
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФЕДОРОВА ЛІЛІЯ ПЕТРІВНА
ХИЛЕВИЧ С В
відповідач:
Кривенчук Ігор Олегович
позивач:
Кот Віктор Володимирович
заявник:
Кот Дмитро Вікторович
правонаступник відповідача:
Кот Ольга Яківна
представник відповідача:
Пасічник Юрій Олександрович
представник заявника:
Гладчук Зінаїда Яківна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК С В
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ШИМКІВ С С
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА