Ухвала від 03.05.2022 по справі 559/524/15-ц

УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/524/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/12/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

за участі: представника ОСОБА_1 - адвоката Луцюка Максима Павловича,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 травня 2021 року зупинено провадження у даній справі, оскільки під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

12 січня 2022 року ОСОБА_3 подано заяву про поновлення провадження у справі з огляду на те, що з часу відкриття спадщини після смерті позивача минуло шість місяців, тобто спадкоємець повинен був вступити у свої права спадкування. При цьому будь-яких документів з цього приводу він не надав, а колегією суддів їх здобуто не було.

В подальшому, 02 травня 2022 року, представником ОСОБА_1 було подано довідку №39/02-14 від 05 жовтня 2021 року, видану приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Січовою Т.І., про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та заявив про свої права на спадщину після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки після смерті позивача спадщину прийняла його спадкоємець - ОСОБА_1 , тому обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, зникли, тобто вбачаються законні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 368, 254 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Головуючий : С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

С.С.Шимків