Справа №760/19237/14-ц
6/760/310/21
03 травня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Кривулько С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві питання про постановлення додаткової ухвали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2014 позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра», задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №70/П/27/2007-840 від 20.04.2007 в сумі 19 259,90 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 247 488,83 грн.
14.04.2016 судом на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2014 було видані виконавчі листи.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.08.2016 було поновлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Солом'янським районним судом м. Києва за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2014у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2021 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягувача Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра» замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ: 41661563, місце знаходження: 79005, м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2).
При цьому судом встановлено, що резолютивна частина ухвали не містить інформації про те, у яких саме виконавчих провадженнях було замінено стягувача Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра» замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».
Як вбачається із матеріалів справи, на підставі виконавчих листів, виданих Солом'янським районним судом м. Києва за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2014у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були відкриті виконавчі провадження № 54632312, № 54632575, № 54632496, № 54632412 (а.с. 137-140).
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 258 ЦПК України, 1. Судовими рішеннями є:
1) ухвали;
2) рішення;
3) постанови;
4) судові накази.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання сторони не викликалися.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що у справі необхідно постановити додаткове судове рішення (ухвалу) та в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначити, що стягувача Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра» замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ: 41661563, місце знаходження: 79005, м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2) у виконавчих провадженнях № 54632312, № 54632575, № 54632496, № 54632412.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-
Доповнити резолютивну частину ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зазначивши, що стягувача Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра» замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ: 41661563, місце знаходження: 79005, м.Львів, вул. Миколи Вороного, 2) у виконавчих провадженнях № 54632312, № 54632575, № 54632496, № 54632412.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03.05.2022.
Суддя: О.М.Букіна