печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8710/22-к
28 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 26.01.2022 в рамках кримінального провадження № 12014160500004626 від 02.06.2014,-
18.02.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 26.01.2022 в рамках кримінального провадження № 12014160500004626 від 02.06.2014, у якій просять зобов'язати Генерального прокурора розглянути скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 12014160500004626 від 02.06.2014.
Особи, що подали скаргу в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, заяви, клопотання або письмові заперечення до суду не надходили.
Положеннями ст. 306 КПК України передбачено, що неявка у судове засідання прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 26 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 12014160500004626 від 02.06.2014, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулись до Генерального прокурора ОСОБА_5 (як до прокурора вищого рівня) зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014160500004626 від 02.06.2014, яку було направлено на електронну адресу..
Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали, у зв'язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.
Тобто вищезазначена скарга по суті не розглядалась, фактично вона була лише долучена до матеріалів кримінального провадження, як звернення.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як передбачено ч. 2 вказаної статті цього Кодексу, прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Встановлено, що 26.01.2022 на електронну адресу прокуратури в порядку статті 308 КПК України подано скаргу про недотримання розумного строку органом досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні.
Станом на день подання цієї скарги до суду копія постанови прокурора вищого рівня, чи будь-якої іншої відповіді на звернення, в порушення вимог ст. 308 КПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали, у зв'язку з чим строки звернення до суду не порушені, підстави для повернення цієї скарги відсутні.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно ч. 3 до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурора Офісу Генерального прокурора є Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов'язків.
Проте, за встановлених обставин вбачається, що під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів про розгляд уповноваженою особою поданої скарги від 26.01.2022 на недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування № 12014160500004626 від 02.06.2014.
Вирішуючи дану скаргу, слідчим суддею в тому числі застосовується один із основоположних принципів засад кримінального провадження, як то змагальність сторін, який зводиться до того, що на сторін покладається обов'язок довести ті обставини на які вони посилаються.
Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб'єкта оскарження, що пов'язано з неналежним та несвоєчасним розглядом поданої адвокатом скарги на недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 12014160500004626 від 02.06.2014, в зв'язку з чим існують законні підстави зобов'язати уповноважену особу розглянути скаргу останнього, у відповідності до вимог статті 308 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 26.01.2022 в рамках кримінального провадження № 12014160500004626 від 02.06.2014 - задовольнити.
Зобов'язати Генерального прокурора або першого заступника Генерального прокурора, заступника Генерального прокурора згідно з розподілом обов'язків, розглянути у відповідності до вимог ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року на недотримання розумних строків у кримінальному № 12014160500004626 від 02.06.2014 і повідомити особу, яка подала дану скаргу, про результати її розгляду в строк та в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1