03.05.2022 Справа № 756/1887/22
Унікальний 756/1887/22
Провадження № 3/756/1507/22
03 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453345 від 05.02.2022 року ОСОБА_1 05.02.2022 о 14 год. 40 хв. знаходячись за адресою м. Київ, вул. Малиновського 34, біля підземного переходу продавав з рук тютюнові вироби (цигарки) без необхідних дозвільних для цього документів, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП дану справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.
Вивчивши надані матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 453345 від 05.02.2022 року, рапорт старшого ДОПО Оболонського УП ГУНП України в м. Києві капітана поліції Вакуленка О., пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2022, протокол огляду та вилучення від 05.02.2022 року, в якому зазначено перелік виявлених та вилучених у ОСОБА_2 цигарок: «ротманс» - 10 пачок, «Реу бор» - блок 10 пачок, «Астра» - 10 пачок, «BOND» - 4 пачки, «Вруд» - 1 пачка, «Марвел» - 1 пачка, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки ні в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, ні в інших матеріалах справи не міститься інформації щодо розміру виручки, одержаної ОСОБА_2 від продажу ним 05.02.2022 тютюнових виробів з рук, у разі, якщо такий продаж ним дісйно здійснювався.
Так, за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, законом передбачено адміністративну відповідальність у виді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме відсутня його об'єктивна сторона, оскільки відсутня така обов'язкова умова вказаного правопорушення, як одержання виручки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП необхідно закрити за відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156 ч.3, 247 ч. 1 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити з підстав п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність в діях особи події та складу вказаного адміністративного правопорушення.
Вилучені та передані на зберігання канцелярії Оболонського районного суду м. Києва речові докази: цигароки «ротманс» - 10 пачок, «Реу бор» - блок 10 пачок, «Астра» - 10 пачок, «BOND» - 4 пачки, «Вруд» - 1 пачка, «Марвел» - 1 пачка, повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.П. Шестаковська