Справа № 698/790/20
Провадження № 2/698/48/22
03 травня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Лазаренка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гончар Т.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
представника позивача адвоката Замковенка В.М.,
представника відповідачки адвоката Діхтяренко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачки про об'єднання справ в одне провадження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Катеринопільська селищна рада про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Катеринопільська селищна рада про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 1,81 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі втраченого Сертифікату ЧР № 0158700.
Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Катеринопільська селищна рада про визнання права на 1/4 частину земельної частки (паю) площею 1,81 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі втраченого Сертифікату ЧР № 0158700.
Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Діхтяренко М.В. в підготовчому засіданні подано клопотання про об'єднання зазначених справ в одне провадження виходячі з одного предмету спору по вказаним справам.
Представник позивача проти задоволення клопотання про об'єднання справ не заперечував.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Вказані положення становлять собою виключні підстави, які мають бути дотримані при вирішенні питання про об'єднання цивільних справ. В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
Предметом спору у вказаних справах є спірна земельна частка (пай) площею 1,81 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі втраченого Сертифікату ЧР № 0158700.
У даному випадку, склад сторін та підстави позовів, свідчать про підставність застосування положень ст. 188 ЦПК України, а клопотання підлягає задоволенню.
Окрім того, згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Відтак об'єднаному провадженню слід присвоїти спільний єдиний унікальний номер справи № 698/790/20.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 188, п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 268, 272, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідачки про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 698/790/20 за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом з цивільною справою ун. № 698/791/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, надавши об'єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 698/790/20.
Призначити підготовче засідання у справі на 08.06.2022 о 16 год. 30 хв.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Лазаренко