про зупинення провадження в адміністративній справі
02 лютого 2021 року 320/10864/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до ТОВ "АВМ Житлосервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "АВМ Житлосервіс" штраф у розмірі 706, 44 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Клопотання обґрунтовується тим, штраф виник на підставі рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 30.07.2020 № 20.
На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв'язку з наступним.
Як встановлено судом, ТОВ "АВМ Житлосервіс" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 30.07.2020 № 20 (справа №320/374/21).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі № 320/374/21.
Предметом спору у даній справі є стягнення штрафу, який виник внаслідок прийняття Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області рішення від 30.07.2020 № 20.
З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/10864/20 та 320/374/21 пов'язані між собою.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням того, що результат розгляду справи 320/374/21 матиме вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі №320/10864/20, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі 320/374/21.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 320/10864/20 зупинити до вирішення справи 320/374/21.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лапій С.М.