Справа № 604/808/21
Провадження № 2/604/41/22
про залишення позовної заяви без руху
18 квітня 2022 року смт. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі:
Головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 1988 року у Великоговилівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, посилаючись на не можливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу.
Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене перше судове засідання.
Ухвалою суду від 13 січня 2022 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 сторонам надано строк для примирення до 28 лютого 2022 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року провадження у справі поновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, судове засідання призначене на 18 квітня 2022 року.
Сторони , будучи повідомленими належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Під час судового засідання судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, як убачається із позовної заяви та паспортних даних прізвище позивача - ОСОБА_1 , проте із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції 09 квітня 2009 року, убачається, що шлюб, який просить розірвати позивач, укладений 19 листопада 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 18.
Також, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 , про вчинено актовий запис № 6 від 22 лютого 2013 року.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатист.175ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За вказаних обставин подану позовну заяву слід залишити без руху та роз'яснити позивачу, що згідно ч.ч.12,13 ст. 186 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 175, 185,260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків