"02" травня 2022 р. Справа № 596/302/21
Провадження № 2/596/20/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Печінки П.В.,
відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Турчин-Кукаріної І.В., представника третьої особи Скопецького І.Є.,
провівши підготовче судове засідання в смт. Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хоростківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
29.07.2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 повторно подано відзив на позов в справі, в якому сторона відповідача виклала свої заперечення щодо позову, а 29.07.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.
30.08.2021 року представником позивач адвокатом Печінкою П.В. подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому сторона позивача виклала свої заперечення щодо зустрічного позову про визначення місця проживання дитини. (а.с.286-288,т.1).
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.10.2021 року, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 . Об'єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 та первісним позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, присвоївши справі єдиний номер № 596/302/21 (номер провадження 2/596/213/2021).
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено в справі підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомлено учасників справи.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року залучено Службу у справах дітей Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області до участі в справі та встановлено третій особі п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання суду письмового висновку щодо розв'язання спору (доцільності проживання дитини з матір'ю, доцільності проживання дитини з батьком) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, кожного з батьків, проведення бесіди з кожним із батьків, а також із врахуванням висновку психолога, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. (а.с.15-16 т.2).
02.12.2021 року Службою у справах дітей Хоростківської міської ради подано висновок служби у справах дітей від 19.11.2021 року.(а.с.41-45, 46-69, т.2)
Ухвалою Гусятинського районного суду від 3 грудня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Турчин-Кукаріної І.В. призначено у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам -психологам Амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14), провадження у справі зупинено.
25 березня 2022 року у зв'язку з надходженням висновку експерта №62 від 10.02.2022 року, ухвалою суду поновлено провадження у справі.(а.с.122 т.2).
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Печінка П.В. підтримали поданий позов. Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Турчин-Кукаріна І.В. підтримали зустрічний позов.
Представник третьої особи Скопецький І.Є. підтримав позицію, висловлену в поданому третьою особою висновку щодо врегулювання спору.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
В підготовчому судовому засіданні сторони та їх представники стверджували, що ними надано усі докази, повідомлено про всі обставини, що їм відомі, клопотань про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, призначення експертиз не заявлено, вважали доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Також, у підготовчому судовому засіданні стороною відповідача було підтримане клопотання, заявлене 29.07.2021 року про виклик свідків.
Суд з урахуванням думки учасників справи, керуєчись ст. 91-92 ЦПК України приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про виклик свідків, яке слід задовольнити та викликати свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.
У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові; а також вирішено клопотання учасників справи, пов'язані з підготовкою справи до розгляду по суті.
Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
У зв'язку зі складністю справи визначити декілька судових засідань та роз'яснити учасникам справи їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до приписів ст.212 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 91-92, 189, 198-200, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, про визначення місця проживання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хоростківської міської ради про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 19 травня 2022 року на 11 годину .
Додатково визначити дати наступних судових засідань в справі: 26 травня 2022 року на 09 год, 02 червня 2022 року на 9 год.30 хв.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, задовольнити.
В судове засідання викликати свідків:
- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Повний текст ухвали складено 3 травня 2022 року.
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк