"03" травня 2022 р. Справа № 596/238/22
Провадження № 3/596/332/2022
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 14.01.2022 року о 19 год.47 хв. на а/д М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» км.378+183 м. будучи посадовою особою лісничим Копичинського лісництва не вжив своєчасних заходів щодо порізки, рубки дерев за межами смуги відводу а/д М-19 внаслідок чого впало дерево на проїзну частину дороги та призвело до механічного пошкодження т.з. BMW н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який наїхав на дерево, що стало причиною ДТП, чим порушив ст.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.
Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №200684 від 10.02.2022 року, рапортом помічника чергового см Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 15.01.2022 року, схемою місця ДТП яка сталася 14.01.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2022 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.01.2022 року, рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Юлії Підгрушної від 14.01.2022 року, копією посадової інструкції, наказом №20-к від 9 червня 1998 року.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 10.02.2022 року, події які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення сталися 14.01.2022 року.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.03.2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.
Матеріали по справі про адміністративне правопорушення надійшли до суду для розгляду 19.04.2022 року.
Приймаючи до уваги, що станом на 3 травня 2022 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 140, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина Лисюк