"02" травня 2022 р. Справа № 596/277/22
Провадження № 3/596/256/2022
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.02.2022 року близько 21:00 год. в с.Оленівка, Чортківського району, громадянин ОСОБА_1 здійснив продаж громадянину ОСОБА_2 рідини за зовнішніми ознаками (властивостями) схожий на алкоголь в об'ємі 1 літр, чим своїми діями здійснив зайняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого діє спеціальна заборона, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 ст.164-16 КУпАП передбачено відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 516819 від 08.02.2022 року; рапортом помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області Луцишин Ю.Д. від 08.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2022 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 01.02.2022 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в указаному адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Правопорушення вчинено 1.02.2022 року, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що станом на 2 травня 2022 року сплинув тримісячний строк в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення, тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 164-16, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК