Справа № 577/4581/20
Провадження № 1-кс/577/506/22
"03" травня 2022 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080001002 від 04.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
02.05.2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080001002 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 місяців.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 16:30 год. 02.11.2020 по 09:00 год. 04.11.2020 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала сейф в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 доларів США, належних ОСОБА_4 .
За даним фактом 04.11.2020 року відомості були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080001002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виконані наступні дії: складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано ряд свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , винесені постанови про призначення судово-трасологічної експертизи та товарознавчої експертизи, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступу до речей та документів у кримінальному провадженні; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , зібрано характеризуючи дані на ОСОБА_11 , отримано висновок судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2767е від 13.11.2020 року; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , отримано висновок судової-трасологічної експертизи №19/119/6/3-1440е від 26.11.2020 року та проведено ряд інших слідчих дій та розшукових заходів для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого правопорушення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: перевірити обмінні пункти валю на території м. Конотоп та Конотопського району, встановити конкретних осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків та очевидців вчиненого злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна. Крім того, у матеріалах кримінального провадження мається надане слідчим доручення оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, котре залишається частково не виконаними.
Без проведення вказаних слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути завершене, проте строк досудового розслідування спливає 04.05.2022 року.
Здійснити вищевказані дії у встановлений строк не виявилося можливим у зв'язку з об'єктивною складністю збирання доказів у кримінальному провадженні.
Для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій необхідно не менше 12 місяців.
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохає задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.
Згідно аб. 2 ч. 2 ст. 219 КПК строк досудового розслідування виникає з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (перевірити обмінні пункти валю на території м. Конотоп та Конотопського району, встановити конкретних осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків та очевидців вчиненого злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.
Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об'єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200080001002 від 04.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 12020200080001002 від 04.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1