Справа № 944/1163/22
Провадження №1-кп/944/747/22
про призначення до судового розгляду
02.05.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яворові в режимі відеоконференції із Державною установою «Луцький слідчий ізолятор», кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141350000649 від 19.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141350000649 від 19.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді від 07.04.2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, зокрема в обвинувальному акті не належно викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які орган досудового слідства вважає встановленими.
Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Всі сумніви, які захисник вважає суттєвими, можна з'ясувати та перевірити в судовому засіданні, а тому підстав для повернення обвинувального акту нема. Просив в задоволенні клопотання відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час до судового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.
Покликання захисника обвинувачених ОСОБА_9 на невідповідність обвинувального акту вимогам кримінально процесуального законодавства, зокрема на те, що в обвинувальному акті не належно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, є необґрунтованими, оскільки як убачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, тобто містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Надати правову оцінку викладеному в обвинувальному акті формулюванню обвинувачення та зазначеним обставинам, суд вправі лише на стадії судового розгляду при ухваленні вироку, що передбачено вимогами ст. 368 КПК України.
Суд звертає увагу, що завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акта та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства. Обставини на які вказує захисник у своєму клопотанні можуть бути досліджені під час судового розгляду, на що сторона захисту має право звертати увагу суду. Також сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.
Керуючись ст.ст.291, 315, 316, 372 КПК України, суд,
у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта - відмовити.
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. З ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09.05.2022 р. на 10 год. 00 хв.
Про день слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 30 хв. 03.05.2022.
Суддя ОСОБА_1