Справа №463/10553/21
Провадження №2-с/463/28/22
03 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №463/10553/21 (провадження №2н/463/153/22) від 08.04.2022 року, суд -
Заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 08.04.2022 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 14273,21 грн., у зв'язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що вимоги ТзОВ «Львівгаз збут» є неправомірними, оскільки заборгованість за її особовим номером рахунку відсутня, а в розрахунку вказаний інший особовий номер рахунку.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 08 квітня 2022 року виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості в розмірі 14273,21 грн., а також судових витрат в розмірі 227,00 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу ТзОВ «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Нор Н. В.