3/441/247/2022 441/438/22
02.05.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1
за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 697178 від 11.04.2022, ОСОБА_1 , 09.04.2022 о 17 год., вдома, сварився з дружиною ОСОБА_2 , при цьому ображав нецензурно, погрожував побиттям, чим могла буда завдана шкода фізичному або психічному стану потерпілої, скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, у заяві від 11.04.2022 просив про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність в т.ч. за вчинення домашнього насильства.
Частина друга вищеозначеної статті передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Об'єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї (матеріальний склад).
Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлюється принцип, відповідно до якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, вважається невинуватим доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 697178 від 11.04.2022, ОСОБА_1 , 09.04.2022 о 17 год., вдома, сварився з дружиною ОСОБА_2 , при цьому ображав нецензурно, погрожував побиттям, чим могла буда завдана шкода фізичному або психічному стану потерпілої.
Разом з тим, із телефонного повідомлення до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. № 984 від 09.04.2022, із заяви ОСОБА_3 її письмових пояснень від 09.04.2022 убачається, що вона просила прийняти міри до батьків ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , котрі 09.04.2022 вдома обоє сварились.
Про обопільну сварку 09.04.2022 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 убачається також із письмових пояснень останнього від 09.04.2022.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням наведеного приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та про закриття провадження у справі.
Покликання ОСОБА_1 у заяві від 11.04.2022 про розгляд справи у його відсутність та про "згоду із порушенням", без покликання на будь-які фактичні обставини, не може бути підставою до притягнення його до адмінвідповідальності.
Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,
справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя П.Ф. Українець