Чортківський районний суд Тернопільської області
02 травня 2022 року Справа № 608/1/22
Номер провадження1-кс/608/225/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявниці ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України), -
ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України).
Представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду. Заявниця ОСОБА_3 таку заяву не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявниці, її представника, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так як представник заявниці просить залишити скаргу без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,--
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (слідчого) щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України) залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1