Справа № 452/617/22
02 травня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши питання продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні №12021141290000578 від 10.12.2021р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
У судовому засіданні прокурором заявлено про продовження строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою через призначення експертизи і відкладення розгляду справи на тривалий час.
З'ясувавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою закінчується 3 травня 2022 року.
У зв'язку з дорученням проведення експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 і направленням його до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи, строк перебування у якому згідно з наведеною нормою Закону не може перевищувати двох місяців, слід вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу стосовно нього, оскільки його дія закінчується.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ураховуючи необхідність проведення експертизи та відкладення розгляду справи у зв'язку з цим на тривалий час, а також відсутність даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 369-372 КПК України, суд
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк шістдесят днів по 30 червня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя
Судді