Єдиний унікальний номер 464/289/22
Провадження № 2/448/274/22
про повернення позовної заяви
02.05.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: зміну способу стягнення та розміру аліментів,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Підгайна Н.Й. звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді від 23.03.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Цією ж ухвалою, стороні позивача було надано строк у 10-ть днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.
Одночасно представнику позивачу роз'яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.
Копії вищевказаної ухвали суду надіслані представнику позивача - адвокату Підгайній Н.Й. поштою «Укрпошта» рекомендованим листом за адресою, вказаною в позовній заяві (м.Львів, вул. Навроцького, 1).
01.04.2022 року представник позивача - адвокат Підгайна Н.Й.,отримала особисто копію даної ухвали що стверджується матеріалами справи (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №8130002417170).
У встановлений судом строк, станом на 02.05.2022року, стороною позивача не усунуто вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, отже вимоги до позовної заяви, визначені ЦПК України не виконано, жодних заяв чи клопотань з приводу неможливості виконання вимог ухвали до суду не надіслано, а тому позовну заяву у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку представнику позивача.
В зв'язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частин 5 та 6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Стороні позивачаслід роз'яснити, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та те, що згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя Ї
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: зміну способу стягнення та розміру аліментів, - вважати неподаною та повернути стороні позивача.
Роз'яснити стороні позивача що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, та те, що в разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається лише за клопотанням особи, яка його сплатила.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Юрій БІЛОУС
Ухвала суду набрала законної сили «_____»_____________20____ року
Суддя Юрій БІЛОУС