справа № 691/288/22
провадження № 2/691/246/22
про повернення позовної заяви
29 квітня 2022 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника позивача за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, треті особи без самостійних вимог фермерське господарство "Орловецьке", фермерське господарство "Гарна Справа" про припинення права власності територіальної громади на відумерлу спадщину, визнання права власності, витребування майна в територіальній громаді, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,
27.04.2022 в інтересах ОСОБА_1 до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заяву до Городищенської міської ради, треті особи без самостійних вимог фермерське господарство "Орловецьке", фермерське господарство "Гарна Справа" про припинення права власності територіальної громади на відумерлу спадщину, визнання права власності, витребування майна в територіальній громаді, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, звернувся представник, адвокат Салій С.А..
До відкриття провадження в справі 28.04.2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви у зв'язку з необхідністю доопрацювання. Заява передана через канцелярію суду.
Перевіривши матеріали справи та заяву заявника про повернення позовної заяви, яка подана до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви заявнику, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь - чиїх прав та інтересів сторін.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно частини 1, 2 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
На підтвердження повноважень представника позивача, адвокат Салій С.А. надав Ордер на надання правничої (правової) допомоги від 10.02.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01 грудня 2016 року, з яких не вбачається обмежень його повноважень на ведення справи в суді чи здійснення процесуальної дії, відкликання позову.
Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву представника позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради, треті особи без самостійних вимог фермерське господарство "Орловецьке", фермерське господарство "Гарна Справа" про припинення права власності територіальної громади на відумерлу спадщину, визнання права власності, витребування майна в територіальній громаді, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. П. Синиця