Справа № 560/16145/21
02 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М. розглянувши заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням від 24.01.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС-44551 від 30.09.2021. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (з урахуванням виплачених сум) пенсії на підставі довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ХС-44551 від 30.09.2021. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
По тексту рішення від 24.01.2022 допущена описка, а саме неправильно зазначено відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області".
Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 24.01.2022, зазначивши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з тим, що у рішенні від 24.01.2022 допущена описка, тому суд вважає за необхідне також виправити помилку у виконавчих листах, вказавши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2022 у справі №560/16145/21, зазначивши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".
Виправити помилку у виконавчих листах по адміністративній справі №560/16145/21, вказавши відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя А.М. Ковальчук