Копія
Справа № 560/14271/21
02 травня 2022 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/14271/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов'язано Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
На виконання рішення суду від 23.12.2021 Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, щодо зобов'язання Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
21.04.2022 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду від 23.12.2021 у справі №560/14271/21 та у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 15.03.2022, допущено описку, а саме невірно зазначена назва відповідача "Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації", натомість вірна назва є "Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради".
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 23.12.2021 було допущено описку та невірно зазначено назву відповідача по справі "Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації" замість правильної "Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради", яка зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, у виконавчому листі, виданому 15.03.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом, допущено описку та невірно зазначено назва відповідача по справі "Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації" замість правильної "Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради".
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме замість невірно зазначеної назви відповідача по справі "Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації" зазначити вірну назву "Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради".
Також, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 15.03.2022, та зазначити вірну назву відповідача (боржника) "Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради" замість "Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі №560/14271/21 зазначивши в резолютивній частині рішення і вважати вірним назву відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради» у відповідному відмінку.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 15.03.2022 по справі №560/14271/21, та зазначити вірну назву відповідача (боржника) "Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради" замість "Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький