Ухвала від 29.04.2022 по справі 340/362/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/362/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Державної податкової служби України, Львівська площа,8, м. Київ,04655

до відповідача-2: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення виплат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправними та скасувати накази:

- від 19.02.2021 р. №375-о ДПС України “Про звільнення ОСОБА_1 ”;

- від 24.02.2021 р. №324-о ГУ ДПС у Кіровоградській області “Про оголошення наказу ДПС від 19.02.2021 р. №375-о “Про звільнення ОСОБА_1 ” зі змінами, внесеними наказом від 04.01.2022;

- від 04.01.2022 за №1-о ГУ ДПС у Кіровоградській області про внесення змін до наказу “Про оголошення наказу ДПС від 19.02.2021 р. №375-о “Про звільнення ОСОБА_1 ” із змінами, внесеними наказом від 04.01.2022 року:

2) поновити його на раніше займаній ним посаді першого заступника начальника ГУ ДПС у Кіровоградській області з дня звільнення -04.01.2022;

3) стягнути з ДПС України на його користь невиплачену заробітну плату за період з березня 2021 по день звільнення - 04.01.2022;

4) стягнути з ДПС України на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня поновлення на посаді;

5) стягнути з ДПС України на його користь моральну шкоду в розмірі 360212,93 грн.;

6) допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку в межах місячного платежу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження /т.1,а.с. 100-101/

Ухвалою суду від 29.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

28.04.2022 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відповіді на відзив, витребування доказів та про відкладення розгляду справи (вх.12183/22 від 28.04.2022).

Згідно з положеннями ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80,205,223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Відкласти судове засідання до 27 травня 2022 року до 11:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.05.2022 року.

Зобов'язати ДПС України в строк до 20.05.2022 року надати копії додатків, наданих до відзиву відповідача - ДПС України - у вигляді копії попередження про звільнення та копії конверта з відмітками про причини не вручення.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

Попередній документ
104137986
Наступний документ
104137988
Інформація про рішення:
№ рішення: 104137987
№ справи: 340/362/22
Дата рішення: 29.04.2022
Дата публікації: 03.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.11.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді  та стягнення виплат
Розклад засідань:
10.11.2025 02:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.11.2025 02:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.11.2025 02:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.02.2022 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.08.2022 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
04.10.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2022 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
ГУ ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник:
Державний виконавець ВПВР Управління ЗПВР у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшев Богдан Валерійович
заявник касаційної інстанції:
Лічман Олег Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШЕВЦОВА Н В