печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43685/21-к
18 серпня 2021 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника - адвоката: не з'явилася,
підозрюваного: не з'явився,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020000000000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року, -
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 3 ст. 255-1 КК України, тримання під вартою на домашній арешт із забороною залшати житло в нічний період доби, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12020000000000693 від 16.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000693 від 16.07.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 21.05.2021 року клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу задоволено, а відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме: до 18.07.2021 року без права внесення застави.
Водночас внесено постанову про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_3 , а саме визначено місце його утримання - ІТТ ГУ НП у м. Києві.
З моменту обрання вказаного запобіжного заходу з'явилися нові обставини, які не були предметом дослідження під час обрання запобіжного заходу, а саме: різке погіршення стану здоров'я підозрюваного та необхідність регулярного лікування та обстеження на спеціальних діагностичних апаратах, яке в умовах ізолятора є неможливим. Клопотання сторони захисту щодо проведення обстеження поза межами закладу слідчим задоволено не було.
В судове засідання особа, яка подала клопотання та прокурор не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Підозрюваний ОСОБА_3 , який утримується під ватою в ІТТ ГУ НП у м. Києві в судове засідання не був доставлений.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні учасників провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 4ст. 201 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як визначено у ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка особи, яка подала клопотання, є обов'язковою.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, що свідчить про фактичне не підтримання поданого ним клопотання. Окрім того в матеріалах клопотання відсутні дані щодо постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020000000000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 201, 206, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020000000000693 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1