Номер провадження 1-в/754/95/22
Справа №754/3061/22
Іменем України
02 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо вирішення питання про долю речових доказів,
до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУПН у м. Києві щодо вирішення питання про долю речових доказів, що знаходяться на відповідальному зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, а саме: каблучки та ланцюжка жовтого кольору (квитанція №000118 від 10.12.2008), які були вилучені в ході досудового слідства кримінальної справи №03-13419 від 18.09.2008 у ОСОБА_4 , відповідно до протоколу огляду та вилучення від 15.10.2008, та доля яких не визначена вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2009.
Наведене, дає підстави для висновку про те, що заяву управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м. Києві, слід розглядати за правилами КПК України 1960 року.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки доля речових доказів, про які йдеться у заяві, вже вирішена постановою суду від 10.08.2009.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду подання.
Згідно ст. 411 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, вважає за можливе, розглянути заяву у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних доказів.
Дослідивши заяву, оглянувши матеріали кримінальної справи №03-13419 від 18.09.2008 (справа №1-56 2009 рік), суд, дійшов наступного висновку.
Так, положенням ст. 409 ч. 1 КПК України (в ред. 1960 р.) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
В даному випадку, має місце вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2009 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, який розглянутий в порядку, передбаченим КПК 1960 року.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2009 в кримінальній справі №03-13419 від 18.09.2008 (справа №1-56 2009 рік) ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (Т.№2 а.с. 323-338).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2009 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2009 залишено без змін (Т.№1 а.с. 380-385).
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2009 набрав законної сили 29.04.2009.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2009 вирішено питання про долю речових доказів у кримінальній справі №03-13419 від 18.09.2008 (справа №1-56 2009 рік), а саме:
- три циліндрових механізми замків, зв'язку з 22 металевих ключів, чохол чорного кольору з викруткою, металевий балончик «Терен-1», металеву карту пам'яті, розкладний ніж з рукояткою червоного кольору, заставний квиток в ломбард «Скарбниця» на ім'я ОСОБА_6 , дерев'яна бита, зв'язка ключів з ключами, в кількості 32 штуки - знищити;
- мобільний телефон, марки «Nokia 1200», чорно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон, марки «Sonі Ericsson Z 550s» SVTS НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_8 .
Також, вироком вирішено питання щодо цивільних позовів потерпілих (Т.№1 а.с. 218, 219, 220).
З матеріалів кримінальної справи №03-13419 від 18.09.2008 (справа №1-56 2009 рік) вбачається, що каблучка та ланцюжок жовтого кольору, про які вказується в листі управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві і які відповідно до квитанції №000118 від 10.12.2008 знаходились на відповідальному зберіганні в фінансовому відділі Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (Т.№1 а.с. 340), але згідно листа начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві від 04.01.2018 надійшли на відповідальне зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві (Т.№2 а.с. 420), а саме: золота печатка з відтиском проби 525 з трьома білими камінцями та ланцюжок з жовтого металу, належать засудженому ОСОБА_4 та були вилучені в нього, в ході досудового слідства кримінальної справи №03-13419 від 18.09.2008, згідно протоколу огляду та вилучення від 15.10.2008 (Т.№1 а.с. 334).
В порядку ст. 411 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, має право вирішувати питання зв'язані з виконанням вироку, а саме:
- про долю речових доказів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2009, речові докази, а саме: золота печатка з відтиском проби 525 з трьома білими камінцями та ланцюжок із жовтого металу - звернуто в рахунок відшкодування завданих збитків потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 (Т.№2 а.с. 400).
Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_11 від 15.10.2009, яку подано нею до Деснянського районного суду м. Києва, вона просила видати виконавчий лист про стягнення на її користь в рахунок відшкодування завданих збитків речових доказів в кримінальної справи №03-13419 від 18.09.2008 (справа №1-56 2009 рік) стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: золотої печатки з відтиском проби 525 з трьома білими камінцями та ланцюжка з жовтого металу (Т.№2 а.с. 404).
Виконавчий лист потерпіла ОСОБА_11 отримала 15.10.2009 (Т.№2 а.с. 404).
Встановлені судом обставини, вказують про відсутність правових підстав для застосування до вказаного майна норм закону, який регулює питання про речові докази, оскільки дане питання було вирішено постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.08.2009, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в ред.1960), суд -
у задоволенні заяви управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо вирішення питання про долю речових доказів - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту оголошення, а особам, які не прибули у судове засідання, - в той же строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя : ОСОБА_1