1-кп/754/333/22
Справа № 754/10053/20
Іменем України
02 травня 2022 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020100030000621 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого:
20 лютого 2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят годин), покарання не відбуте,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030000621 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та день судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах судового провадження, 02 травня 2022 року об 11 год. до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, з підстав того, що останній не з'явися в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про його час та день.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про час та день судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід на 12 год. 30 хв. 13 травня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 12020100030000621 від 28 січня 2020 року.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -