справа № 403/34/22
провадження № 1-кп/388/129/2022
02.05.2022м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021 за № 12021121150000391, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, офіційно не працюючої, перебуваючої у зареєстрованому шлюбі, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачувався у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин.
11.12.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_3 . У подальшому під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла
словесна сварка, у ході якої ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних
ушкоджень, нанесла обома долонями рук близько 6 ударів по обличчю ОСОБА_5 . У результаті таких дій, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 159 від 15.12.2021 тілесні ушкодження у вигляді: синці на повіках лівого ока з крововиливом в склеру лівою ока, синець на верхній повіці правою ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням у якому повідомила про добровільну відмову від обвинувачення, пред'явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що наслідки такої відмови їй відомі і зрозумілі, претензій до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від пред'явленого до неї обвинувачення.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, пред'явленого у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстави для закриття кримінального провадження, з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, суд констатує наявність безумовних правових підстав для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з вищевказаних підстав.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої не розглядалось.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Документальні підтвердження процесуальних витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369 - ст. 372, ст. 477 КПК України, -
постановив:
кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021 за № 12021121150000391, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред'явленого у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді. Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1