справа № 388/1269/21
провадження № 2/388/13/2022
28.04.2022м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
встановив:
позивач ОСОБА_1 16.08.2021 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому (позові) просив:
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 51842,35 грн. за період з 01.09.2019 по 01.07.2021;
Ухвалою від 02.09.2021 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі за цим позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначене судове засідання.
Ухвалою від 01.10.2021 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру заборгованості аліментів (справа № 388/1231/21).
Ухвалою від 29.03.2022 відновлено провадження у даній справі.
До початку судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання, зареєстрована у суді 07.04.2022 за вх. № 1780/22, в якій представник відповідача -адвокат - Міщенко Л.Г., посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просила закрити провадження у даній справі у зв'язку із смертю позивача.
Зваживши доводи, викладені у заяві представника відповідача про закриття справи у справі у зв'язку із смертю позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновків про таке.
Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За даними листа Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 24.03.2022 за вих. № 254/22.7-32, - відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану, наявний актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Долинська ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 108, складений 09.03.2022Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого позову є вимога про стягненнянеустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Таким чином, право на отримання виплат встановлених законом - неустойки (пені)за прострочення сплати аліментів не входить до складу спадщини, а отже й відносити з приводу такої виплати не передбачають правонаступництва.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщонастала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суд констатує, що смерть позивача у даній справіде спірні правовідносини не допускають правонаступництва унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити, закривши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із смертю позивача.
Керуючись статтями 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку із смертю позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров