Ухвала від 28.04.2022 по справі 620/4169/20

УХВАЛА

28 квітня 2022 року

Київ

справа №620/4169/20

адміністративне провадження №К/9901/31652/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Чернігівської районної ради Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 620/4169/20 за адміністративним позовом Чернігівської районної ради Чернігівської області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування попередження, вимоги,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

26 серпня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень ухвалу суду касаційної інстанції про відкриття касаційного провадження від 11 жовтня 2021 року у справі № 620/4169/20 Чернігівською районною радою Чернігівської області та Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області отримано 18 жовтня 2021 року.

Водночас клопотань про розгляд цієї касаційної скарги за участю представників сторін до Суду не надходило.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 29 квітня 2022 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
104129957
Наступний документ
104129959
Інформація про рішення:
№ рішення: 104129958
№ справи: 620/4169/20
Дата рішення: 28.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування попередження, вимоги
Розклад засідань:
14.01.2021 14:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.01.2021 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
20.07.2021 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАЯЦЬ О В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська районна рада Чернігівської області
Чернігівська районна рада Чернігівської області в особі Голови районної ради
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська районна рада Чернігівської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська районна рада Чернігівської області
позивач (заявник):
Чернігівська районна рада Чернігівської області
Чернігівська районна рада Чернігівської області в особі Голови районної ради
Чернігівська районна рада Чернігівської області в особі Голови районної ради Ларченка Олександра Миколайовича
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ