Ухвала від 11.04.2022 по справі 326/1062/16-а

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2022 року м. Дніпросправа № 326/1062/16-а(СНН/280/1/21)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №326/1062/16-а(СНН/280/1/21) за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Міського голови міста Приморськ Запорізької області Божкової Олени Анатоліївни (відповідач-1) , Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області (відповідач-2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізька обласна державна адміністрація

про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №326/1062/16-а та залишено відповідне судове рішення в силі.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.24387814231 від 31.01.2022 на суму 1488,60 грн.

Однак судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн.

Враховуючи те, що позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.24387814231 від 31.01.2022 на суму 1488,60 грн., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

24.02.2022 року Указом Президента України "Про ведення воєнного стану" №64/2022 введено воєнний стан на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року "Про продовження воєнного стану" №133/2022 воєнний стан на території України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, суд вважає за необхідне надати заявнику апеляційної скарги строк- не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2022 у справі №326/1062/16-а(СНН/280/1/21) залишити без руху та надати строк- не пізніше 10 днів з дати припинення або скасування воєнного стану, для надання суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Роз'яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова

Попередній документ
104129070
Наступний документ
104129072
Інформація про рішення:
№ рішення: 104129071
№ справи: 326/1062/16-а
Дата рішення: 11.04.2022
Дата публікації: 02.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (31.03.2022)
Дата надходження: 10.12.2021
Предмет позову: про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та його скасування
Розклад засідань:
14.07.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.09.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 09:15 Третій апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.07.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
11.01.2022 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
13.01.2022 12:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
КАЛАШНИК ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ПРАСОВ О О
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
3-я особа:
Запорізька обласна державна адміністрація
Приморська районна державна адміністрація Запорізької області
3-я особа відповідача:
Запорізька обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Приморська районна державна адміністрація Запорізької області
відповідач (боржник):
Голова Приморської міської ради Приморського району Запорізької області Божкова Олена Анатоліївна
Міський голова міста Приморськ Запорізької області Божкова Олена Анатоліївна
Приморська міська рада Бердянського району Запорізької області
Приморська міська рада Приморського району Запорізької області
заявник касаційної інстанції:
Старун Сергій Миколайович
представник відповідача:
Іотова Валерія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЖКО Л А
КАЛАШНІКОВА О В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРОКОПЧУК Т С
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ШЕВЦОВА Н В