Справа № 211/1594/22
Провадження № 1-кс/211/326/22
29 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження за №12022041720000349 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді і з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , яка захищає інтереси підозрюваного на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з'явилась.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він з адвокатом розірвав договір про надання правової допомоги, так як не має коштів для оплати, а тому просив залучити іншого захисника для розгляду даного клопотання.
Прокурор не заперечував проти клопотання підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Вислухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення прав підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає необхідним для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.49, 53 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття адвоката на 09 годину 30 хв. 29 квітня 2022 року в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1