Справа № 211/1597/22
Провадження № 3/211/1138/22
28 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 м. Дніпро Міністерство оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат, стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти окремого батальйону територіальної оборони Військової частини № НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.04.2022 року у провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДН/К-2/113 від 26.04.2022 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 2-20 КУпАП.
04.04.2022 року на посаді стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти окремого батальйону територіальної оборони «солдат» по теперішній час солдат ОСОБА_2 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , Збройних Сил України дислокованої у м. Кривий Ріг Довгинцівський район Дніпропетровської області. Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_3 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_2 вчинив вживання наркотичної речовини (коноплі) за наступних обставин. Так, 19.04.2022 року близько 15.00 командир підрозділу виявив що солдат ОСОБА_2 перебуває з ознаками наркотичного сп'яніння. Солдат ОСОБА_2 пояснив, що вживав коноплю напередодні 18.04.2022. Після чого представники військової частини солдата ОСОБА_3 доставили 19.04.2022 до КП “Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги” Дніпропетровської обласної ради”, де пройшов огляд на стан наркотичного сп'яніння, згідно висновку у солдата ОСОБА_2 виявили - наркотичне (амфетамінове) сп'яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, та проходячи її у військовій частині - НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, на території військової частини при виконанні службових обов'язків знаходився в стані наркотичного сп'яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнаються дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КП "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" № 534 від 22.04.2022 згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного амфетамінового сп'яніння, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір'з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-20, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н. О. Сарат