Справа № 211/7942/21
Провадження № 2-о/211/37/22
іменем України
28 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на невідповідності в написанні їх прізвищ та необхідність прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_4 » та шлюб з якою було укладено 24 липня 1966 року. Оскільки дружина народилася в 1940 році, одружилися вони після війни, прізвище її через людський фактор записували по-різному в різних документах. В 1996 році вони отримали квартиру АДРЕСА_1 , яку приватизували та оформили свідоцтво про право власності на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір його дружини. Всі вони були зареєстровані у вказаній квартирі. Матір його дружини - ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину у вигляді частки квартири, оскільки мешкала з нею разом на момент смерті, однак юридично спадкові права не оформила. Після смерті своєї дружини він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 25 листопада 2021 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з наявністю розбіжностей в документах щодо родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - в посвідці про народження дружини зазначено ОСОБА_6 , в той час як у свідоцтві про народження її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ». Тому з метою прийняття спадщини, просить вимоги задовольнити.
Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року витребувано з Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо наявності чи відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надійшли заяви учасників справи про розгляд справи за їх відсутності: заявник на вимогах наполягає, представник заінтересованої особи заперечень проти вимог немає, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 8 - копія свідоцтва), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9 - копія свідоцтва).
Відповідно до наданої копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 22 лютого 1996 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя належала, та ОСОБА_1 належить, на праві спільної сумісної власності, квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12 - копія свідоцтва).
Після смерті дружини ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, однак постановою від 25 листопада 2021 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якої була (зі слів заявника) дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14 - копія постанови).
Так, в посвідці про народження серії НОМЕР_2 , виданої Ново-Житомирською сільрадою Дніпропетровської області зазначено про народження « ОСОБА_8 » (російською мовою) та в графі «мати» вказано « ОСОБА_9 » (російською мовою) (а.с. 11 - копія посвідки).
В той час як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 виданої 10 січня 2002 року Відділом РАГСу Дзержинського РУЮ міста Кривого Рогу зазначено про смерть ОСОБА_3 (а.с. 8 - копія свідоцтва).
В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 24 травня 1966 року Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище дружини указано як « ОСОБА_4 » (російською мовою) (а.с. 10 - копія свідоцтва).
Ордер на вищезазначену квартиру було виписано на ОСОБА_10 та її матір ОСОБА_3 і сестру ОСОБА_11 (а.с. 15 - копія ордеру).
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки для заявника.
Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме факт, що ОСОБА_2 за життя була рідною донькою ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28 квітня 2022 р.
Суддя Н.Г.Середня