Справа № 932/686/22
Провадження № 3/932/432/22
27 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКТАР», за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
10 січня 2022 року головним державним інспектором Соборного відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Астаповою Є.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення № 590/04-36-04-04-10/19315918 про вчинення головним бухгалтером ТОВ «НЕКТАР» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 590/04-36-04-04-10/19315918 від 10.01.2022 року та акту перевірки, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером, здійснюючи свою діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 1, допустила порушення, що виразилося у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за 2019 рік по строкам сплати 29.10.2019 та 19.01.2020, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено платіжними дорученнями від 29.09.2020 р., 22.10.2020 р., 28.10.2020 р., 04.03.2021 р., 22.03.2021 р., 22.04.2021 р., чим порушено вимоги ч.1 ст. 163-2 КУпАП та абз. б п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 КУпАП, що підтверджено актом перевірки № 14339/04-36-04-04/19315918 від 08.07.2021 року.
ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у Дн-ській обл/Шев.р/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)номер рахунку UA258999980313171206000004628).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ