Справа № 496/1226/22
Провадження № 1-кс/496/548/22
26 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12022162250000236 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 22.04.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на мобільний телефон марки Samsung S9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung S21, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-48М-М № НОМЕР_7 , реєстратор камер відеоспостереження Digital video recorder, моделі DVR0404LE-AN, два прямокутних предмети жовтого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на тротилові шашки, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2022 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 22.04.2022 року в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung S9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung S21, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-48М-М № НОМЕР_7 , реєстратор камер відеоспостереження Digital video recorder, моделі DVR0404LE-AN, два прямокутних предмети жовтого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на тротилові шашки. За даним фактом 13.04.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162250000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання задоволенню підлягає частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12022162250000236 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.04.2022 року був наданий дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
В період часу з 08:46 год до 11:31 год 21.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.04.2022 року був проведений обшук за вказаною адресою.
В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки Samsung S9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung S21, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , мисливська гладкоствольна рушниця ИЖ-48М-М № НОМЕР_7 ; реєстратор камер відеоспостереження Digital video recorder, моделі DVR0404LE-AN; два прямокутних предмети жовтого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на тротилові шашки.
З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження відкрите за ч.1 ст. 263 КК України.
Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, можуть бути вогнепальна зброя (крім гладко ствольної мисливської), бойові припасі, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту на два прямокутних предмети жовтого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на тротилові шашки, вилучені в ході проведення обшуку, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
В частині накладення арешту на мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-48М-М № НОМЕР_7 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки як було вказано вище, вказана рушниця не може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України. Правових підстав для арешту рушниці слідчий у клопотанні не зазначив.
Що стосується мобільних телефонів - марки Samsung S9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; марки Samsung S21, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 ; а також реєстратора камер відеоспостереження Digital video recorder, моделі DVR0404LE-AN, то вказані речі арешту не підлягають, оскільки не відповідають вимогам ст. 98 КПК України, не є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не надано відомостей про визнання їх речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що майно, в арешті якого відмовлено, а саме: мобільний телефон марки Samsung S9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung S21, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 ; реєстратор камер відеоспостереження Digital video recorder, моделі DVR0404LE-AN, підлягають поверненню особі, у якої воно було вилучено - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт, на речі, які були вилучені в період часу з 08:46 год до 11:31 год 21.04.2022 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: два прямокутних предмети жовтого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на тротилові шашки, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
В частині накладення арешту на мобільний телефон марки Samsung S9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung S21, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-48М-М № НОМЕР_7 , реєстратор камер відеоспостереження Digital video recorder, моделі DVR0404LE-AN, вилучених в ході проведення обшуку в період часу з 08:46 год до 11:31 год 21.04.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Мобільний телефон марки Samsung S9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Samsung S21, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 , мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-48М-М № НОМЕР_7 , реєстратор камер відеоспостереження Digital video recorder, моделі DVR0404LE-AN - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1